Победителями конкурса по тематике психологической оценки литературных персонажей стали:

Сорокина В.А. (в двух методиках), Борцова М.Е., Куренкова А., Демидова И., Луговой А.
Все призёры получат приз 1000р, в том числе двойной приз получает Сорокина В.А., согласно правилам этого конкурса, за победу в двух методиках шкалирования. В ближайшие время мы свяжемся с победителями по e-mail для уточнения данных, необходимых для передачи призов.

Наше мероприятие показало, что люди выиграли в соревновании с машинами по точности психологического оценивания литературных персонажей. Специальную статью с разбором и анализом полученных данных подготовил научный руководитель нашего проекта КИТТ – А.Г. Шмелёв:

Вы можете прочитать её по этой ссылке -> https://ags.ht.ru/?p=3688

Ниже приводим общий рейтинг (c сокращениями ФИО):

Мужские персонажи				Женские персонажи
Место	ФИО	Согласованность		Место	ФИО	Согласованность
1	Сорокина В.А.	0.86		1	Сорокина В.А.	0.84
2	Борцова М.Е.	0.85		2	Куренкова А.	0.81
3	Демидова И.	0.83		3	Луговой А.	0.77
4	Уча Л.	0.82		4	Юрч О.Ю.	0.77
5	Кур А.	0.81		5	Дем И.	0.76
6	Зав Н.С.	0.8		6	Бор М.Е.	0.75
7	Evgensa	0.8		7	Дав Е.А.	0.75
8	Ирина	0.79		8	Вава Е.А.	0.75
9	Ток Д.	0.79		9	Марина	0.73
10	Сыч О.	0.78		10	Ани Н.И.	0.72
11	Ден Т.Е.	0.78		11	Зав Н.С.	0.71
12	Бел А.В.	0.78		12	Хаб Ю.Г.	0.71
13	Чер Т.А.	0.78		13	Кок А.	0.71
14	Зот Н.В.	0.78		14	QWEN	0.71
15	Мак О.Н.	0.77		15	Лис И.	0.71
16	Лял Н.В.	0.77		16	Сыч О.	0.7
17	Олеся	0.77		17	Зот Н.В.	0.68
18	Хаб Ю.Г.	0.77		18	Сад Н.А.	0.68
19	Ден К.	0.76		19	Оре Е.Ю.	0.67
20	Дав Е.А.	0.76		20	Gobee Д.А.	0.66
21	QWEN	0.76		21	Коз Н.И.	0.65
22	Коз Н.И.	0.75		22	Олеся	0.65
23	Дер О.В.	0.75		23	Ден Т.Е.	0.64
24	Марина	0.74		24	Бел А.В.	0.62
25	Пет А.В.	0.74		25	Дипсик	0.62
26	Сад Н.А.	0.74		26	Анд Д.	0.61
27	С. А.В.	0.73		27	Пав	0.58
28	Вав Е.А.	0.73		28	Мин О.И.	0.58
29	Смо Я.	0.72		29	Лял Н.В.	0.55
30	Юрч О.Ю.	0.72		30	Вик Н.В.	0.54
31	Гав А.В.	0.72		31	Лом Е.А.	0.52
32	Шев А.А.	0.72		32	Смол Я.	0.52
33	Юта	0.71		33	Кок С.	0.52
34	Кок С.	0.71		34	Дер О.В.	0.5
35	Ани Н.И.	0.7		35	Пет А.В.	0.46
36	Мар Ю.М.	0.7		36	Юта	0.43
37	Анд Д.	0.7		37	Леж Е.А.	0.41
38	Gobee Д.А.	0.69		38	Све С.С.	0.39
39	Мин О.И.	0.67		39	Пет Д.В.	0.35
40	Вик Н.В.	0.66		40	Сум И.Н.	0.34
41	Сум И.Н.	0.65
42	Стр И.	0.65
43	Дипсик	0.64
44	Све С.С.	0.62
45	Пав	0.62
46	Сим.	0.61
47	Юди Е.В.	0.56
48	Кош А.Н.	0.55
49	Лом Е.А.	0.53
50	Пет Д.В.	0.31

С июля 2025 года мы продолжаем в КИТТ собирать данные по методике, которая носит историческое название “Антигороскоп”. А нынешнее название эксперимента звучит несколько более нейтрально: “Узнай свой зодиакальный психотип”. При этом испытателю этой технологии предлагается указать, на какой портрет из 10 черт личности, они считают себя больше похожим. Предварительные результаты этого эксперимента получены и уже освещаются в статье на “блоге Шмелева”: <нажмите здесь>

Сейчас мы продолжаем расширять выборку участников. Тест-опросник доступен по следующей ссылке:

https://test.ht-inc.ru/test/1e4b2c8fda959861695ca10438ab8871

Публикуем результаты конкурса:

Место	Вербальный тест креативности	ВИЗИОН-50	Конкурсная сумма	ФИО	Приз
1	100	100	200	Gobee Д.А.	5000р
2	100	98	198	Закревская А.А.	3000р
3-4	98	96	194	Зотов Ш.В.	1000р
3-4	98	96	194	Хмелева О.Л.	1000р

Так как конкурсные суммы занявших третье место совпали, мы решили разделить приз за “бронзу“ в этом конкурсе пополам между двумя участниками.

---

На тест-конкурс ШАХТЕСТ-25 подали заявку 89 человек, из которых 51 справились с первым этапом – с первыми 10 шахматными задачками. Они были допущены до второго и третьего этапов: тренировка и итоговое тестирование.

Важно отметить, что в ходе тренировки некоторые участники так усердно работали, что выполнили десятки тренировочных попыток (!), а всего на этом этапе было выполнено около 700 сеансов. 10 тестовых задач последнего этапа нашего “шахматного марафона” прошли уже только 32 участника. Как видим, большинство все-таки “сошли с дистанции” (многие ссылались на отсутствие возможности шахматной программы работать на смартфонах).

Победителями конкурса стали:

1) А.А.Логинов – за лучшую сумму баллов (182 балла в сумме первой и второй тестовых серий из 200 возможных).
2) Участник по псевдонимом “Aka Aka”, показавший самый высокий прогресс (разность между последней и первой тестовыми сериями достигла 35 баллов). Данный участник был приглашен на контрольное тестирование под видеонаблюдением и успешно решил все 3 контрольные шахматные задачки, набрав в этих задачах 100-процентный балл.

Оба участника получили призы в размере 5000 рублей.

Данный испытательный тест-конкурс помог в решении следующих методических и технологических задач:

1) Собраны хронометрические нормы для всех 60 шахматных этюдов, задействованных в данном конкурсе.
2) Сразу после тест-конкурса усовершенствована наша шахматная программа: теперь она адаптирована для выполнения на смартфонах (!).

---

Итак, подходит к концу время, отведенное в нашем клубе КИТТ на так называемый «новогодний диктант». Напомню, что каждый участник клуба получал возможность в каждом сеансе написать 25 слов (случайных из банка в 100 слов) под диктовку диктора. Желающие, кто не видел этого теста в КИТТ (так как не зарегистрирован в этом проекте), могут все еще выполнить его по гиперссылке в конце этой статьи.

В настоящий момент мы собрали 233 протокола по этому тесту и можем, как было обещано, опубликовать 20 самых трудных слов — таких, по которым было допущено более всего ошибок. Скажите, что статистика собранных протоколов невелика? — Но, по моему многолетнему опыту, уже 50 наблюдений достаточно, чтобы с высокой точностью указать именно такие слова, в которых сделано больше всего ошибок. А ведь каждое из этих слов было в ходе новогодних праздников предъявлено не менее 50 раз.

Итак, вот такая таблица получилась:

В этой таблице слова, как видите, упорядочены по убыванию процента ошибок, который указан во второй колонке. В третьей колонке слово написано так, как оно должно выглядеть на письме согласно русскоязычной орфографии.

Прямая ссылка на новогодний диктант:

https://test.ht-inc.ru/test/521c36be2082ea6f6bbe0e664a8a0f53

---

Подводим итоги октябрьского тест-конкурса в клубе КИТТ “Память и креативность”:

В конкурсе приняло участие 172 человека, а средний балл по шкале “Память” оказался равен 78% (39 правильных ответов из 50).

ФИО трех призеров, которые приняли участие в контрольном тестировании под видеонаблюдением и подтвердили свои заочные результаты:

1. Дашицыренова Арюна
2. Симакова Валерия
3. Ильина Елена

---

Итак, мы подводим итоги сентябрьского тест-конкурса в клубе КИТТ. На этот раз надо было давать расшифровку аббревиатур. Получено 182 протокола.

Победители:

1. Закревская А.	95
2. Дмитрий Т.	90
3. Браун А.	90

В большинстве случаев участники Клуба показали высокие результаты, но… иной раз люди не знали точных значений, однако смело пытались изобрести свои трактовки аббревиатур. Мы пытались расширить множество разумных ответов, и при этом трудно было не улыбнуться в некоторых случаях. Публикуем самое забавное 🙂

ФМС – Федеральный мессенджер связи
ФАС – Федеральное агенство службы
ФСИН -Федеральная служба инспекции налогов
ФТС – финансовые техноструктуры
МВФ – Министерство военного флота
МАГАТЭ – Международное атомное государственное агентство технической энергетики
ОДКБ – Отделение диагностики клинической больницы
АТЭС – Атомная техническая энергостанция
БИК – Быстрая иностранная компания
ЕГРН – Единый государственный регистрационный номер
СНИЛС – Специальный налоговый индивидуальный личный счет
ГУП – Государственное управление предприятиями
РАМН – Российская академия международных наук
МХТ – Малый художественный театр
КДС – Культурно-досуговая среда
ГМИИ – Государственное министерство инновационного искусства
СТД – Санкт-Петербургский театр драмы
СВЧ – микроволновка
ГРМ – ремень безопасности
БМП – Боевой моторный полк
РСМД – Российский совет по международным делам
ВИЧ – вирусная инфекция человека

---

Итак, 25 июня у нас в клубе КИТТ завершился июньский тест-конкурс “АйТи-сленг”. В нем приняло участие 165 человек, совершивших в общей сложности 310 попыток. Одну попытку совершили 26 человек, две попытки – 80, три – 59 человек, что составляет в процентах: 15%, 49% и 36% соответственно.

Средний балл на шкале ППО оказался равным 52% ППО. Он поднялся на 4% после пересчета ключей (добавления правдоподобных ответов от участников). Стандартное отклонение составило 22%, что говорит о высокой разрешающей способности этого теста.